標題: [玩具分享] MP36簡評,以及和MT麥的比較(長文慎入!!!!!)
lewisli
Leader
Rank: 6Rank: 6


UID 9122
精華 0
積分 1455
帖子 1416
威望 1455
Energon 105
違規發言警告 0
交易廣場信譽指數 41
閱讀權限 70
註冊 2013-9-25
最喜歡TF人物或玩具  Jazz
狀態 離線
發表於 2017-4-23 00:09  資料  個人空間  短消息  加為好友 
MP36簡評,以及和MT麥的比較(長文慎入!!!!!)

在MP36未出之前,根據官方圖片,大頭短腰高褲頭爛背脊是本人一直對MP36的外形評價,加上近$1200的高訂價和圖片顯示的灰膠色,我本來已決定不入手。奈何拜群組眾師兄的靚相(明顯好過官圖很多很多)和跡近全面的好評,以及望住越來越誇張的炒價,本人「非常不爭氣」的近原現貨價入手了隻二手

1)外形:
槍形:第一様一定要讚的,是MP36是唯一一隻真係啱手形大細的槍麥(唔計MP05),這點較MT麥優勝(或者MT麥啱外國人手形也不定⋯),而MP36也較MT麥較接近真實槍形。
只是,MP36槍形最大問題有三:1)太碎,個個都知;2)槍形緊合度不足,槍唔夠直,而且圖中可見,比較MT槍麥的話,連槍身的碎部件組合後也不是組成一條直線;3)穿崩位:如果說MT麥槍形的穿崩位主要在槍柄縫隙太寬,以及前槍管、板機上方和槍柄外側有坑/洞,那MP36的穿崩位,除了槍柄縫隙也一樣明顯外(但冇MT咁多),槍柄外側的變形結構,板機內側的人形前方裙甲,以及老麥人頭等都算是穿崩位。要承認這些所謂穿崩,對比頭兩個缺點,其實未致於明顯影響外觀。(個人比較介意板機位的裙甲外露就是了)。
總括槍形最讚的是啱手形,但太碎和槍形唔夠直有點遺憾,整體不過不失。


(-話說其實如果純講槍形,唔計MP05,X社其實是最靚的說,全支槍除了那塊與瞄準器相連的黑色板塊外,基本上無其他穿崩位,而且槍柄做得幾流線形。
- 其實根據變形套路,MT應該能輕易收窄槍柄和槍身至啱size又似真槍形態,唔明點解槍形要咁「自我風格」)

人形:坦白説,官方圖時小弟真的完全接受不到那人形比例。但和其他師兄一樣,攞上手後睇落又較預期中好,是因為官圖影得差,抑或睇慣咗盲目咗我真係唔知。假設接受到人形頭大腰短高褲頭比例,覺得咁才夠G1,咁有冇其他明顯失誤?其實除咗爛背,又真係好似無乜,反而是玩家的個人口味接唔接受到。必須承認,以外形的說,雙腿是眾多槍麥中最靚的,腳板因為變形結構有少少怪當然可以接受,腰部的上色/透明件幾靚。個人口味而言,除了頭大腰短爛背外,三點認為可以改善:1)面相唔夠凶狠霸,反而有點輕挑(那笑面),選擇只有嚴肅、張開口、輕挑笑,唔夠MT麥傳神和符合狂派首領的性格(嚴肅、輕視、咬牙切齒、霸氣狂笑),而MP36的受損面相和胸甲又唔靚,面相似溶咗/被X射,胸甲似皺咗的紙張。 2)雙臂太幼,另外手肘關節有點似MT頭領ironwill的膝蓋位,一屈起有點似斷咗的感覺。3)前裙甲太大太濶,尤其轉腰擺pose時更明顯,另外裙甲是斜角半塊掀起而不是全塊掀起,感覺奇怪,是為了增加可動嗎?
特別一提,隻灰色是真的有金屬質感,有心思的,不過可以的話我仍較喜歡MT麥的銀色。


2)變形:
(小弟是接受到複雜變形,BC隻wardog我係接受到,TW隻智慧魔鬼是我至愛頭五位)MP36,我在完全跟說明書,冇睇視頻的情況下,第一次由人變槍,用了40分鐘。再由槍變人,約25分鐘(已經大致唔駛睇說明書),再由人變槍(完全記得步驟)用20分鐘(vs MT麥用唔駛10分鐘),最後由槍變人,約16-17分鐘。第一樣要讚的是說明書非常清楚!咁複雜的變形,單靠說明書而可以變到是真的難能可貴,甚至匪夷所思!
變形複雜,有點細碎,但比起BC,其實唔算誇張。可能由於是二手關係,變形過程各部件唔算太緊,唯一是hip位部件在鬆了鏍絲情況下仍有少少緊,而且腰180度轉時有點膠頂膠(可接受),變形後冇白化,不過有花就預咗可接受(本人要求不高)。有師兄話雙臂變形煩複,我又覺得OK(對比Dx9智慧魔星,其實已經唔算煩);小腿變薄有點似/抄Dx9麥,但冇Dx9麥咁流暢快感(咔一聲搞掂),甚至由槍變人,把小腿拉番寬時有點點難度;不過腳板變形的確有心思,值得再一讚!
講變形設計,我認為,複雜唔緊要,重點係要流暢,以及複雜得來有原因,當然如果設計概念上有突破就更強。猶記得我當時大讚MT,為了避免像X社麥和MP05的幼條出現,打破了思路框架,用了另一個簡單又突破的變形方法(有師兄話其實係參考官方legend class,不過敢於以legend class概念用於MP size而又用得好何嘗不是打破框架?),而且完美地收納板機位,本人評價極高!現在MP36,其實仍然依循舊的變形套路,雙臂合埋變成槍尾,上胸變成板機上方的槍身,只是爲了避免幼條的出現,改變了前胸變成槍身的方法和方向,卻因而導致了變形步驟複雜細碎、假胸、爛背和短腰(否則搶身會太長),名符其實「為了修正一個缺憾,而產生更多其他缺憾」。而且為了避免雙肩側看太薄,因而犧牲了雙肩的後方。另外,其實板機位在人形時是特出於背脊,其實如果你之後加上背甲蓋住當然無問題,但現在背甲冇蓋住凸出的板機位,只是「左右下包圍住」,卻因為背甲「太爛背」的關係,爛到唔覺板機原來外露咗!這可真是另類收納!
為求依循舊有變形套路,上胸變形的複雜細碎是可以理解的,但當我一面驚嘆/享受上胸變形設計的心思,「原來可以咁變喎!」的時候,卻未能忽視因而導致的大頭爛背短腰。而且我認為雙肩的細碎其實毋甚必要,也增加了槍形的細碎感。
對變形的評價上,我比喻為像面對一條難題,MP選擇舊的思考模式,從中不斷諗計,絞盡腦汁去解決而不惜複雜零碎化和犧牲外觀,雖然當中見到設計師的創意和努力,亦為之佩服;但對比MT願意選擇破舊立新用新套路,既能平衡外觀,亦聰明地輕鬆解決幼條問題!在設計意念上,雖然其他師兄未必同意,我認為MT更勝一籌。


3)可動:
在這一項目不得不大讚MP36。和MT麥比較,要有的可動關節大家都有,但可動幅度就是MP36多少少。而見到MP36有誠意的地方,是特意做多了一個近來高達模型常有的關節:肩膀的向前伸展關節,令到雙臂擺pose時近自然,例如右手托炮動作。而這關節是和變形無關,特意為增加可動而做的。另外MT麥雖然腳板有足夠的左右接地性,但前後(尤其是向後)的接地性不足,某些pose會企唔穩,MP36在這方面明顯優勝。MP36雙手的姆指也有一個可動關節,手部動作也較自然。不過MT麥腳板有加防滑墊,故單腳企踢時明顯較MP36容易企穩。


4)QC:
網上不少MP36漏配件錯配件的情況,我隻二身當然係冇啦,亦可能因為二手關係,無乜關節過緊(hip位除外)。上色少花出界我冇乜為意,大部分關節「格格」聲我很喜歡。只是,如前段所述,由於變形太碎,槍形時雙臂各部件接合位接合後不能形成一條直線,另外瞄準器槍形時扣唔實槍身,槍形整體亦唔夠直。另外,不知是否個別例子,人形時背後槍管有鬆前後擺動。而且由於變形關係,除非唔變,否則實花。如果扣上槍型的追撃配件尤其增加風險。相比MT的較簡易變形,MT麥會花的機會相對較細。相比之下,MT最主要的QC問題是人形背後槍管唔實會轉,而膝關節冇扣位易縮,但其他關節、塗裝、槍形完整度都不俗(槍柄的縫隙明顯只是因為接合位刻意做成斜角,並非QC問題)
特別一提本人冇認真玩過附帶配件,所以不予置評,因為配件對我的吸引力一直是可有可無,如果可以唔要配件而令價錢$1000以下我會非常高興。


5)總括:
MT麥的漫畫粗腿造型有人喜歡有人討厭,同樣MP36的G1人形比例有人喜歡有人討厭,所以雖然本人明顯喜歡MT麥造型,也不打算以人形風格作任何評分比較。
MT麥主要得分為靚塗裝、破格變形設計和板機完美收納、面相傳神到位,但失分主要是槍形有偏差(我個人覺得槍形都算靚係一件事,但唔似真實槍形係事實)、槍柄分割線太明顯、膝關節無扣實、人形背後槍管頗鬆易走位、人形腳板前後接地幅度不足。
MP36主要得分為超高可動、變形設計有心思、槍形大小啱size,但失分主要是槍形結合度不足槍形唔夠直、槍形太碎以及裙甲穿崩、面相唔夠傳神/符合性格設定(加上較瘦的身形,能非常容易擺出娘娘腔的姿態!實在和狂派首領身分不符!)、爛背加板機外露、變形設計細碎複雜以致增加掉漆風險,+/-人形背後槍管鬆動(不排除只是本人個別事件,不作評分參考)
各優點缺點於每位玩家心目中的影響力/重要性不一,很難有客觀評分。在我的說,MT3加5扣,評分80(當年我評分82是因為人形背後槍管未有鬆);MP36 3加5扣,評分一樣80


推薦MP36抑或MT麥,最重要視乎玩家是否接受到那「G1比例」、「複雜變形」以及對配件的重視。另一事實是作為老變迷,官方MP狂派領袖不能否認是絕對有收藏的意義。所以,如果金錢和土地容許,雙入當然係不二選擇,但在我的說,如果只可以入一個MP size槍麥,我仍然會選擇MT麥,因為我非常喜歡MT麥的漫畫風格和面相的傳神,以及配件在我的說是阻地方多於樂趣。而如果用$1300,我會先選擇MMC霸王(我實際亦已經入咗)才會考慮MP36。

頂部
 



當前時區 GMT+8, 現在時間是 2017-12-13 02:10

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
Processed in 0.013317 second(s), 7 queries

清除 Cookies - 聯繫我們 - 變形金剛香港網盟 - Archiver - WAP